Lab · Module 20 Capstone Lab

Investigative Presentation & Court-Brief Synthesis

สร้างสำนวนพร้อมขึ้นศาลอย่างสมดุล — รวมหลักฐานทั้งฝ่ายผิดและฝ่ายแก้ต่าง

🎯 ภารกิจของผู้เรียน

ดาวน์โหลด Case Fact Matrix คัดลอก Prompt ไปวางใน AI พร้อมแนบไฟล์ แล้วตรวจสอบว่า AI สร้าง Timeline และ Evidence Matrix ที่สมดุล นำเสนอทั้งหลักฐานฝ่ายผิดและฝ่ายแก้ต่าง พร้อม flag หลักฐานที่อาจรับฟังไม่ได้อย่างถูกต้องหรือไม่

⚖️ กรอบการใช้งานอย่างรับผิดชอบ (ความอ่อนไหวสูง)

เป้าหมายคือ สำนวนที่สมบูรณ์และเป็นธรรม (balanced brief) เพื่อ ให้ข้อมูล แก่พนักงานอัยการและศาล ไม่ใช่ เอกสารโน้มน้าวฝ่ายเดียว ห้ามละเว้นหลักฐานฝ่ายแก้ต่าง (exculpatory) และห้ามใช้หลักฐานที่มีอคติ/รับฟังไม่ได้มาสนับสนุนความผิด การตัดสินใจสั่งฟ้องและการชี้ผิด-ถูกเป็นอำนาจของอัยการและศาลเท่านั้น

✅ ตัวอย่าง: สร้างสำนวนพร้อมขึ้นศาลอย่างสมดุลจาก Fact Matrix ที่หลอมรวม 📥 Download Mock Data
📋 สถานการณ์ (Scenario)

ผู้สืบสวนต้องแปลง Fact Matrix ที่หลอมรวมแล้วให้เป็นสำนวนสั่งฟ้อง Matrix มีทั้งหลักฐานฝ่ายผิดที่หนักแน่น คำให้การฝ่ายแก้ต่างที่ขัดแย้งซึ่งห้ามละเว้น และรายการที่มีอคติซึ่งน่าจะรับฟังไม่ได้ ภารกิจคือสร้าง Timeline และการประเมินหลักฐานที่นำเสนอทั้งสองด้านอย่างเป็นธรรม และจัดการวัสดุที่อ่อนไหวอย่างถูกต้อง

📊 ตัวอย่างข้อมูลดิบ (Mock Raw Data) — snake_case schema

fact_id,fact_time,fact_type,description,source,evidential_weight f_01,2026-05-01 20:00,inculpatory,suspect captured on cctv near scene,cctv_cam12,strong f_02,2026-05-01 20:30,inculpatory,suspect fingerprint on point of entry,forensic_lab,strong f_03,2026-05-01 21:00,inculpatory,stolen item recovered at suspect residence,search_warrant,strong f_04,2026-05-01 20:15,exculpatory,witness places suspect at restaurant,witness_stmt,medium f_05,2026-05-02 10:00,contextual,suspect has prior similar conviction,records,inadmissible_prejudicial

📝 Prompt สำหรับผู้เรียน (คัดลอกไปใช้กับ AI)

You are a lead investigator preparing a brief for prosecutors. Using the attached fact matrix:
1. Build a chronological timeline of the events and assemble a balanced evidence matrix mapping each fact to its source and weight.
2. Present both the inculpatory chain and the exculpatory/conflicting evidence, and analyze whether the alibi can be reconciled with the timeline.
3. Flag any prejudicial or likely-inadmissible material and explain why it must be excluded from the argument for guilt.
4. Give an honest overall assessment of evidentiary strength, including the open questions.
Present a balanced, court-ready synthesis. Frame it as a complete and fair case brief — not advocacy — that must not omit exculpatory evidence; emphasize that decisions on charging and guilt rest with prosecutors and the court, and that the brief's role is to inform that decision honestly.