Lab · Module 15 Capstone Lab

Multi-Source Intelligence Fusion & Suspect Prioritization

หลอมรวมเบาะแสหลายแหล่ง ให้คะแนนตามการยืนยันข้าม source แยกข้อเท็จจริงจากข่าวลือ

🎯 ภารกิจของผู้เรียน

ดาวน์โหลด Intelligence Register คัดลอก Prompt ไปวางใน AI พร้อมแนบไฟล์ แล้วตรวจสอบว่า AI ให้คะแนนและจัดลำดับผู้ต้องสงสัยตามการยืนยันข้ามแหล่งอิสระ, ชี้เบาะแสความเชื่อมั่นสูงสุด และแยกข้อเท็จจริงที่ยืนยันแล้วออกจากข่าวลือได้หรือไม่

⚖️ กรอบการใช้งานอย่างรับผิดชอบ

การจัดลำดับนี้เป็น เครื่องมือช่วยสืบสวน (prioritization aid) เพื่อจัดสรรทรัพยากรเท่านั้น ไม่ใช่ ข้อพิสูจน์การมีส่วนร่วมในความผิด เบาะแสที่ยังไม่ยืนยัน (unverified) ห้ามนำไปใช้เป็นหลักฐาน และทุกข้อสรุปต้องผ่านการตรวจสอบยืนยันตามกระบวนการ

✅ ตัวอย่าง: สร้างบัญชีผู้ต้องสงสัยจัดลำดับจากฐานข้อมูลเบาะแสที่หลอมรวม 📥 Download Mock Data

📋 สถานการณ์ (Scenario)

ชุดเฉพาะกิจที่สืบสวนคดีลักทรัพย์ต่อเนื่องได้รวมเบาะแส การพบเห็น และข้อมูลจากหลายแหล่งเข้าเป็น Intelligence Register เดียว ปริมาณข้อมูลมากเกินกว่าจะดำเนินการด้วยมือ ภารกิจคือหลอมรวมตัวบ่งชี้ ให้คะแนนและจัดลำดับผู้ต้องสงสัยตามการยืนยันข้ามแหล่งอิสระ และชี้เบาะแสความเชื่อมั่นสูงสุด พร้อมแยกข้อเท็จจริงออกจากเบาะแสที่ยังไม่ยืนยันอย่างชัดเจน

📊 ตัวอย่างข้อมูลดิบ (Mock Raw Data) — snake_case schema

entry_time,source_type,subject_ref,indicator,location,reliability
2026-06-01 10:00,witness_tip,subj_blue,seen near scene wearing red cap,zone_4,unverified
2026-06-01 11:00,anpr,subj_blue,vehicle plate at zone_4 19:50,zone_4,confirmed
2026-06-02 09:00,informant,subj_blue,bragged about job at bar,zone_2,medium
2026-06-02 14:00,cctv,subj_green,figure matching height at zone_1,zone_1,low
2026-06-03 08:00,financial,subj_blue,sudden cash deposit 80000,zone_2,confirmed
2026-06-03 12:00,witness_tip,subj_red,heard a rumor it was an outsider,zone_5,unverified

📝 Prompt สำหรับผู้เรียน (คัดลอกไปใช้กับ AI)

You are an intelligence analyst supporting a task force. Using the attached fused intelligence register:
1. Score and prioritize the subjects by how strongly they are corroborated across independent source types, explicitly weighting entries by their reliability field.
2. Identify the single highest-confidence lead and lay out the chain of corroborating evidence behind it.
3. Clearly separate confirmed facts from unverified tips/rumors, and state which indicators must not be treated as evidence.
4. Recommend the next investigative step for the top subject.
Present a prioritized suspect assessment with a transparency note distinguishing corroborated intelligence from raw, unverified tips. Emphasize that prioritization is an investigative aid for resource allocation, not proof of involvement, and that no person should be acted against on the basis of unverified indicators alone.